Live de Segunda #98 – Conhecendo o Emacs

2 Responses

• Comments 2
• Pingbacks 0

1. Parabens pela iniciativa, muito boa! Eu usei editores de textos outros (nao emacs, nao vim) por muitos anos. Sempre me decepcionei. Quando, por fim, decidi comecar com verdadeiros editores de texto de verdade, escolhi o emacs. Utilizei-o exclusivamente por 2 anos inteiros. Desenvolvi dores nas maos por conta dos varios comandos. As minhas buscas na internet, entao, me ‘diziam’ que deveria tentar o vi/vim. Eu era muito relutante quanto a este (visto que o emacs fazia coisas, ate entao, inimaginaveis para mim). A mudanca para o Vim foi inevitavel, no entanto (e, devo dizer, nada facil). Precisei ler dois livros sobre Vim para entender a mudanca de paradigma (um deles, duas vezes). Depois de utilizar Vim por 2 anos (quase; 1 ano e 8 meses +), devo dizer: o Vim eh um editor de textos melhor do que o emacs. A principal diferenca, na minha humilde opniao, vinda de alguem que eh um usuario simples, eh a seguinte: o Vim focou na linguagem, enquanto o emacs focou na programacao (lisp). No Vim, eu nao preciso decorar os comandos pois eles ja estao dentro do meu cerebro (parece ingles puro). Eu simplesmente digo ao Vim (literalmente): desca 3 linhas, avance 7 palavras, altere a palvra (isso eh um mero exemplo, que nem sequer faz justica ao que o Vim pode fazer). Do meu ponto de vista, pelo menos, a alternativa (unica): emacs + evil mode. Ai ninguem consegue frear esse negocio. Rapaz, emacs + evil mode + auctex + reftex… vixe, chega voa!

   Responder

   • Soh pra antecipar alguns dos possiveis contra-argumentos possiveis, quando digo linguagem quero dizero dizer linguagem humana. Quando digo programacao, quero dizer extensibilidade do editor. Na minha opniao, emacs e vim nem sequer competem entre si, diretamente. As propostas destes programas sao distintas desde o comeco. O vim (evil-mode) pode rodar dentro do emacs, soh pra salientar esta diferenca.

     Responder